Publications
Articles
Articles en ligne
Plaidoyer pour une politique de prévention en plongée | Plaidoyer pour une politique de prévention en plongée |
|
|
|
| Articles - Articles en ligne | |||||||||
| �crit par Denis JEANT | |||||||||
| 21-04-2008 | |||||||||
Page 3 sur 3
Le déni de certains dirigeants ?
Je cite: "...partenariat où chacun des acteurs joue pleinement son rôle, avec au final, l’intérêt d’une garantie sans équivoque pour le licencié..." . Voilà à quoi se résume la vision de la situation des accidents de plongée et le type de politique de prévention réduite à sa plus simple expression que certains proposent aux licenciés de la FFESSM. Rappelons que les études épidémiologiques contribuent à la compréhension, l’évaluation des risques des accidents afin de développer des politiques de prévention. Et sans connaissance représentatives des accidents et des risques, il est impossible de mettre en place une politique de préventions ciblées en fonction des types de pratiquants (enfants, adolescents, jeunes adultes,... séniors) et des pratiques (randonnée subaquatique, apnée, plongée scaphandre air, plongée scaphandre mélanges, plongée recycleurs, plongée souterraine...), voir des milieux naturels concernés (piscines, fosses de plongée, carrières, lacs, rivières, Atlantique, Méditerranée, mers chaudes...). Une meilleure connaissance des risques par les pratiquants et une réduction des accidents de manière durable passe par l'information et l'éducation des pratiquants.
Le débat récent sur l'intérêt de la Voir les articles sur le sujet, de Claude Duboc, instructeur national de la FFESSM, publiés sur Aqua-web.net: Et les trois longs débats menés en parallèle sur le forum du Usenet sur la plongée et en langue française: fr.rec.plongee qui font suite au premier article de ce dernier:
Sans aborder le fond du problème, comment peut-on de manière objective, juger de la dangeureusité ou non de ce type d'exercice, sans avoir des chiffres un minimum précis et surtout représentatifs ? Si nous avions une étude représentative sur les accidents de plongée en France, nous pourrions "objectiver" plus facilement le risque d'accidents de plongée lors des RSE. Voir la RSE aurait été peut-être supprimé des référentiels de formation depuis déjà de nombreuses années, à la vue de données épidémiologiques ? Faut-il attendre des menaces pénales, à la suite d'accidents de plongée, pour s'intéresser au sujet ? Je pense que le déni de certains dirigeants est à rapprocher de celui d'une bonne majorité d'accidentés en plongée ou/et de leur entourage. En 2007, dans 38% des cas (77% en 2002), la mise en alerte des secours est "retardée". Lire à ce sujet l'article: Un retard dans l'alerte en cas d'accident de plongée par Denis Jeant dans Subaqua n?194 de Mai/juin 2004. Une version téléchargeable de cet article vous est proposée: Rubrique "articles de presse" du gestionnaire de fichiers Aqua-web.net. Je cite certaines expressions caractéristiques extraites du rapport de M. Cet e-mail est prot�g� contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir président national de la FFESSM: sinistres "hors structures", "les dangers de l’activité hors structure", risques potentiels lors de la pratique "sauvage". Pour éviter de se remettre en question, il est plus facile de trouver des boucs émissaires responsables d'une situation insatisfaisante. En l'espèce, les responsables désignés sont les plongeurs qui pratiquent hors structures ! Bien évidement, il est utile d'encourager les pratiquants et plus particulièrement les débutants à se former avec un moniteur qualifié qu'il soit travailleur indépendant, ou issu d'un club associatif ou d'une structure professionnelle. Mais de là, à faire des plongeurs qui pratiquent hors structures, des boucs émissaires ! Dans une culture de l'infaillabilité, ancrée depuis des années et perpétuée notamment par certains dirigeants de la FFESSM, mais aussi certains moniteurs, dans laquelle "l'accident n'arriverait qu'aux autres", comment un pratiquant peut-il déclarer son accident de plongée à son entourage sans enfreindre les valeurs du groupe ou de l'institution (FFESSM) ? Cette culture et ces valeurs non écrites et qui se perpétuent, ne peuvent que favoriser le déni en plongée de l'accidenté et de son entourage. Nous sommes aussi persuadé que l'absence de politique nationale de formation continue au sein de la FFESSM contribue aussi à favoriser cette culture de l'infaillabilité et de la non remise en question déjà décrite. En effet, quand on est en formation, il est nécessaire d'être à l'écoute et de se remettre en question. Le plus souvent, les formations quand elles sont régionales ou nationales entraînent aussi des échanges qui sortent les participants du seul cercle de leur club, de leur département, voir de leur région.
Dans ce domaine, les Centres fédéraux de plongée FFESSM métropolitains: Hendaye, Trébeurden, La Graule, Niolon, contribuent à des échanges régionaux, voir nationaux en terme de formations en plongée (plongeurs Malheureusement, aujourd'hui la politique fédérale nationale de prévention en plongée se limite, à quelques rares exceptions, à la sacro-sainte visite médicale annuelle, préalable à la pratique. La visite médicale est une bonne chose mais pas la panacée en matière de prévention des accidents de plongée. A titre d'exemple, dans le domaine des accidents de la route, la visite médicale se substituerait bien volontiers aux campagnes d'éducation et de prévention routière menées par les pouvoirs publics si elle était si efficace ! Nous pourrions aussi évoquer un arrêté sur la pratique de la plongée organisée en France qui prévoyait des propositions en terme de sécurité et prévention et qui est en panne aujourd'hui. Certains responsables ou représentants d'organisations de plongée membres de la section permanente (SP) du Comité Consultatif de l’Enseignement Sportif de la Plongée (CCESP) semblent avoir fait du lobbying et avoir leur part de responsabilité dans cette impasse réglementaire.
Pour en savoir plus sur le sujet, nous vous proposons une série de quatre entretiens avec Michel CHAUVEAU , inspecteur principal au Ministère chargé des sports, ancien coordonateur des BEES en plongée et qui assurait le suivi de cette réforme réglementaire, aujourd'hui en panne .
Il est temps que les dirigeants nationaux de la FFESSM proposent une véritable politique de prévention en matière d'accidents de plongée et ne se contentent pas de se réfugier derrière le fatalisme comme nous avons pu le vivre ou lire plus haut. pour aller plus loin
|
|||||||||
|
Bonjour, Quelle honte qui s'ajoute à celle-là: http://www.aqua-web.net/les-ne...panne.html La responsabilié a-t-elle un sens pour certains ? Merci pour la qualité de votre travail. |
|
|
Avertir d'un abus supposé
Vote (-)
Vote (+)
|
| < Pr�c�dent | Suivant > |
|---|
4 fichiers les plus téléchargés ci-dessous: | Plus de fichiers![]() | Ne sont visibles que les fichiers que vous êtes autorisés à télécharger (Veuillez vous connecter ou enregistrer au préalable) |
| 10.Jan.2007 | 112 |
| 27.Jan.2008 | 57 |
| 30.Jan.2008 | 49 |
| 31.Jan.2008 | 40 |
| S | M | T | W | T | F | S |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
| Mes Commentaires |
| Se connecter |